(Julia Esteve/Getty Images Plus) Det finns många rapporter baserade på vetenskaplig forskning som talar om de långsiktiga effekterna av klimatförändring – såsom stigande nivåer av växthusgaser, temperaturer och havsnivåer – till år 2100. Parisavtalet , till exempel kräver att vi begränsar uppvärmningen till under 2,0 grader Celsius över förindustriella nivåer i slutet av seklet.
Med några års mellanrum sedan 1990 , har vi utvärderat våra framsteg genom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) vetenskapliga bedömningsrapporter och relaterade särskilda rapporter . IPCC-rapporter utvärderar befintlig forskning för att visa oss var vi är och vad vi behöver göra före 2100 för att nå våra mål, och vad som kan hända om vi inte gör det.
Den nyligen publicerade Förenta nationernas bedömning av nationellt bestämda bidrag (NDCs) varnar för att nuvarande löften från regeringar gör oss redo för en mycket farlig uppvärmning med 2,7 grader Celsius år 2100 : detta innebär aldrig tidigare skådade bränder, stormar, torka, översvämningar och värme, och djupgående förändringar av mark och akvatiska ekosystem.
Medan vissa klimatprognoser se efter 2100 , dessa långsiktiga prognoser tas inte med i vanliga klimatanpassning och miljöbeslut i dag. Detta är förvånande eftersom människor som är födda nu bara kommer att vara i 70-årsåldern år 2100. Hur kommer världen att se ut för deras barn och barnbarn?
För att förstå, planera för och kommunicera hela den rumsliga och tidsmässiga omfattningen av klimatpåverkan under vilket scenario som helst, även de som uppfyller Parisavtalet, måste forskare och beslutsfattare se långt bortom 2100-årshorisonten.
Efter 2100
Kommer klimatet att sluta värmas år 2100? Om inte, vad betyder detta för människor nu och i framtiden? I vår senaste artikel med öppen tillgång i Global förändringsbiologi börjar vi svara på dessa frågor.
Vi körde globala klimatmodellprojektioner baserade på Representative Concentration Pathways (RCP) , vilka är ' tidsberoende prognoser av koncentrationer av växthusgaser (GHG) i atmosfären .'
Våra prognoser modellerade låga (RCP6.0), medelhöga (RCP4.5) och höga begränsningsscenarier (RCP2.6, vilket motsvarar Parisavtalets mål 'väl under 2 grader Celsius') fram till år 2500.
Vi modellerade också vegetationsfördelning, värmestress och odlingsförhållanden för våra nuvarande stora växter, för att få en känsla av vilken typ av miljöutmaningar dagens barn och deras ättlingar kan behöva anpassa sig till från 2100-talet och framåt.
(Lyons et al., 2021)
Ovan: Globala medelnära lufttemperatur (heldragna linjer) och termosterisk havsnivåhöjning (prickade linjer) avvikelser i förhållande till medelvärdet för 2000-19 för scenarierna RCP6.0, RCP4.5 och RCP2.6. Skuggade områden framhäver tidshorisonten av intresse och deras nominella referensår. Den nedre panelen visar rumsliga anomalier i förhållande till 2000-19 medelvärde för 2100, 2200 och 2500 klimat under de tre RCP:erna.
I vår modell fann vi att de globala medeltemperaturerna fortsätter att öka över 2100 under RCP4.5 och 6.0. Under dessa scenarier rör sig vegetationen och de bästa odlingsområdena mot polerna, och den yta som lämpar sig för vissa grödor minskar. Platser med lång historia av kulturell rikedom och ekosystem, som Amazonasbassängen, kan bli karga.
Vidare fann vi att värmestress kan nå dödliga nivåer för människor i tropiska regioner som för närvarande är mycket befolkade. Sådana områden kan bli obeboeliga. Även under scenarier med hög begränsning, fann vi att havsnivån fortsätter att stiga på grund av att vatten expanderar och blandas i värmande hav.
Även om våra resultat är baserade på en klimatmodell faller de inom räckvidden av prognoser från andra och hjälper till att avslöja den potentiella omfattningen av klimatomvälvningar på längre tidsskalor.
För att verkligen skildra hur en värld med låg mildring/hög värme skulle kunna se ut jämfört med vad vi har upplevt hittills, använde vi våra projektioner och mångsidig forskningsexpertis att informera om en serie av nio målningar som täcker tusen år (1500, 2020 och 2500 e.Kr.) i tre stora regionala landskap (Amazonen, Mellanvästern i USA och den indiska subkontinenten).
Bilderna för år 2500 kretsar kring RCP6.0-projektionerna och inkluderar något avancerade men igenkännliga versioner av dagens teknologier.
Amazonas
(Lyon et al., 2021/CC BY-ND)
Ovan: De topp Bilden visar en traditionell ursprunglig by (1500 e.Kr.) före kontakt med tillgång till floden och grödor som planterats i regnskogen. De mitten bilden är ett nutida landskap. De botten bild betraktar år 2500 och visar ett kargt landskap och låg vattennivå till följd av vegetationsnedgång, med gles eller försämrad infrastruktur och minimal mänsklig aktivitet.
Mellanvästern i USA
(Lyon et al., 2021/CC BY-ND)
Ovan: De topp Målningen är baserad på förkoloniseringen Ursprungsstäder och samhällen med byggnader och ett mångsidigt majsbaserat jordbruk. De andra är samma område idag, med en spannmålsmonokultur och stora skördare. De sista Bilden visar dock jordbrukets anpassning till ett varmt och fuktigt subtropiskt klimat, med föreställt subtropiskt agroskogsbruk baserat på oljepalmer och suckulenter i torra zoner. Grödorna sköts av AI-drönare, med en minskad mänsklig närvaro.
Den indiska subkontinenten
(Lyon et al., 2021/CC BY-ND)
Ovan: De topp bilden är en livlig agrar byscen med risplantering, boskapsanvändning och socialt liv. De andra är en nutida scen som visar blandningen av traditionell risodling och modern infrastruktur som finns i många områden i den globala södern. De botten bilden visar en framtid av värmeanpassande teknologier inklusive robotjordbruk och gröna byggnader med minimal mänsklig närvaro på grund av behovet av personlig skyddsutrustning.
En främmande framtid?
Mellan 1500 och idag har vi bevittnat koloniseringen och den industriella revolutionen, födelsen av moderna stater, identiteter och institutioner, massförbränning av fossila bränslen och den därmed sammanhängande ökningen av globala temperaturer.
Om vi misslyckas med att stoppa klimatuppvärmningen kommer de kommande 500 åren och därefter att förändra jorden på ett sätt som utmanar vår förmåga att upprätthålla många nödvändigheter för överlevnad – särskilt i de historiskt och geografiskt rotade kulturer som ger oss mening och identitet.
Jorden för våra avancerade projektioner är främmande för människor. Valet vi står inför är att omedelbart minska utsläppen, samtidigt som vi fortsätter att anpassa oss till den uppvärmning som vi hittills inte kan undvika som ett resultat av utsläppen, eller börja betrakta livet på en jord som är väldigt annorlunda än den här. 
Christopher Lyon , Postdoktor, Naturresursvetenskap, McGill University ; Alex Dunhill , forskare i paleobiologi, University of Leeds ; Andrew P. Beckerman , professor i evolutionär ekologi, University of Sheffield ; Ariane Burke , professor, antropologi, Montreal universitet ; Bethany Allen , doktorand, Skolan för jord och miljö, University of Leeds ; Chris Smith , NERC-IIASA Collaborative Research Fellow, University of Leeds ; Daniel J. Hill , lektor, Skolan för jord och miljö, University of Leeds ; Erin Saupe , docent, paleobiologi, Oxfords universitet ; James McKay , chef, Centrum för forskarutbildning, University of Leeds ; Julien Riel-Salvatore , professor, antropologi, Montreals universitet ; Lindsay C. Stringer , professor, miljö och geografi, University of York ; Rob Marchant , professor i tropisk ekologi, University of York , och Tracy Aze , docent, Jord och miljö, University of Leeds .
Denna artikel är återpublicerad från Konversationen under en Creative Commons-licens. Läs originalartikel .