(LuCaAr/iStock) En amerikansk distriktsdomare återställde på måndagen federalt skydd för cirka 700 grizzlybjörnar som lever i och runt Yellowstone National Park, avbröt planerade jakter i Wyoming och Idaho och störtade en Trump-administration som konstaterade att den ikoniska populationen hade återhämtat sig.
I en 48-sidig ordning , skrev domare Dana L. Christensen att fallet 'inte handlade om jaktetiken, och det handlar inte om att lösa konflikter mellan människor eller boskap och grizzly.'
Istället, sade han, var domen baserad på hans beslut att US Fish and Wildlife Service olagligt hade underlåtit att överväga hur avlägsnandet av Yellowstone-björnarna från listan över utrotningshotade arter skulle påverka andra skyddade grizzlypopulationer, och att dess analys av framtida hot mot björnar var 'godtyckliga och nyckfulla'.
Beslutet ställde sig på flera naturvårds- och stamorganisationer som stämde Fish and Wildlife efter det avnoterade Yellowstone grizzlies 2017, och det stödde en av deras primära påståenden: att isoleringen av björnpopulationen, som är expanderar utåt men förblir oansluten till den andra stora amerikanska grizzlypopulationen nära Kanadagränsen, vilket gör den genetiskt sårbar.
'Tjänsten erkände på lämpligt sätt att befolkningens genetiska hälsa är en viktig faktor som kräver hänsyn', skrev Christensen.
'Men den misstolkade de vetenskapliga studierna den förlitade sig på, utan att inse att alla bevis tyder på att den långsiktiga livskraften för Greater Yellowstone grizzly är mycket mindre säker frånvarande nytt genetiskt material.'
I ett uttalande sa Fish and Wildlife att de granskade domen och noterade att det innebär att björnarnas förvaltning - i händerna på Wyoming, Montana och Idaho sedan förra året - nu återvänder till den federala regeringen.
Ändå, sa byrån, 'vi står bakom vårt konstaterande att grizzlybjörnen från Greater Yellowstone Ecosystem är biologiskt återvunnen och inte längre behöver skydd. … Vår beslutsamhet baserades på vår rigorösa tolkning av lagen och stöds av den bästa tillgängliga vetenskapen och en omfattande bevarandestrategi utvecklad med våra federala, statliga och stampartners.'
Beslutet kom mitt i tilltagande kritik av lagen om utrotningshotade arter från konservativa som säger att den lägger stora bördor på privata markägare och industri samtidigt som den misslyckas med att återställa utsatta populationer till sina historiska nivåer.
Inrikesdepartementet föreslog förordningar i somras som skulle se över lagen, medan GOP-lagstiftare har föreslagit en rad lagförslag som skulle ta bort skydd för specifika arter från listan och hindra dem från att listas i första hand.
'Detta är ett utmärkt exempel på varför kongressen borde modernisera lagen om hotade arter. Vi bör höja rollen för stater och lokala experter som är på plats och arbetar med grizzly – och andra utrotningshotade arter – på daglig basis, sade Wyoming-senator John Barrasso, ordförande för senatens kommitté för miljö och offentliga arbeten, i ett pressmeddelande. uttalande tisdag.
Han tillade: 'Grizzlyn är återvunnen i Wyoming. Period.'
Måndagens dom var det senaste rättsliga bakslaget för Trump-administrationens miljöagenda.
Federala domstolar har dömt mot Interior, Environmental Protection Agency och handelsdepartementet på flera fronter , inklusive ett beslut förra månaden som blockerade administrationen från att ändra ett förbud mot import av all fisk och skaldjur som fångas med nät i Mexiko eftersom övningen hotar de kritiskt hotade tumlare vaquita .
Grizzlies i Lower 48 placerades på listan över utrotningshotade arter 1975, då rovdjuren hade utrotats från 98 procent av sitt historiska utbredningsområde och Yellowstone-områdets population hade sjunkit till färre än 140 björnar.
Den federala regeringen avnoterade Yellowstone grizzlies först 2007, när deras antal hade återhämtat sig till långt över 500. Men det beslutet upphävdes också i federal domstol, som fann att djurens överlevnad hotades av förlusten av en viktig matkälla på grund av klimatförändring .
Förra året sa Fish and Wildlife att de hade dragit slutsatsen att den minskande tillgången på den maten, tallfrön, inte utgör ett stort hot mot befolkningen.
Grizzlybeslutet var en seger för en rad grupper som stämde för att behålla skydd för grizzlies och hävdade att Wyomings jakt - vilket skulle ha tillåtit dödande av upp till 22 björnar - skulle lägga onödiga dödsfall till dödlighetsnivåer som ökar på grund av björninkörningar med jägare, ranchägare och bilar.
Anhängare av jakten, inklusive National Rifle Association och några ranchinggrupper, hävdade att det var nödvändigt att kontrollera grizzlypopulationen och att de skulle kunna ta bort 'problem'björnar. Federala forskare sa att en begränsad jakt inte skulle skada befolkningen.
'Vi är glada att domstolen ställde sig på vetenskapens sida istället för att stater som var angelägna om att minska Yellowstones grizzlypopulation och utsätta dessa älskade björnar för en troféjakt', säger Bonnie Rice, en senior representant för Sierra Club, en av organisationerna som stämde.
'Ändra matkällor, isolering, otillräckliga statliga förvaltningsplaner och andra hot som grizzlybjörnar fortsätter att möta kräver starkt skydd tills de når full återhämtning.'
© 2018 Washington Post
Denna artikel publicerades ursprungligen av Washington Post .